de l'ADR, de Carouge, de Chimot, et de quelques autres...

L'article de J-M André daté du 11 Mars, portant sur l'association ADR, figurant dans la rubrique "Nouvelles", il n'est à priori pas possible d'y répondre.... Qu'il me soit donc permis d'y répondre ici brièvement par ce nouveau billet (qui je l'espère sera publié après validation) 

Tout d'abord, je reproduis ci-dessous le texte en question : 

"

Aujourd’hui, je viens de relever dans ma boîte aux lettres la feuille de choux «  Les passerelles ».

Si j’ai soutenu au départ ce journal, force m’est aujourd’hui, de me désolidariser de celui- ci.

Les raisons sont multiples, d’une part parce que des adhérents ou sympathisants se retrouvent dans les listes qui se présentent contre celle du Maire, rendant difficilement objectif les propos qui y sont tenus.

d’autre part lors de la dernière discussion que j’ai eu avec son Président, j’ai été choqué par son attitude de haine contre le Maire actuel et l’ai alerté sur le fait qu’il ne pouvait prendre les avis de gens que l’on retrouvent sur les listes des candidats et qu’une telle association se devait d’être au dessus de la polémique électorale.

Dans ce numéro il est clair que les questions posées sont dirigées dans un seul et même but, taper sur la liste actuelle du Maire sortant en offrant une tribune aux deux listes opposées.

Cela est à mes yeux contraire à l’objectif même d’une telle association qui doit avoir pour seul but La Défense de notre patrimoine et aucun cas un soutien à quelques listes que ce soit.

Si le fait de poser des questions d’ordre urbanistique, d’ordre écologique est naturel, ces questions se devaient de ne pas être dirigées au profit de tel ou tel candidat.

Le Maire actuel à parfaitement compris le piège qui lui était tendu en refusant de répondre aux questions et réponses dirigées.

Je m’en veux d’autant plus que j’avais conseillé, avant que le Maire actuel n’abandonne son projet d’immeuble attenant avec le groupe médical, de poser des questions honnêtes et sans aucun piège à tous les candidats.

Au vue du partie pris je me désolidarise donc de cette démarche que j’estime malhonnête.

En écrivant ce dernier document il n’y a plus de doute sur un parti non objectif de son Président qui trahit définitivement le soutien qu’il apporte aux candidats autre que le Maire sortant. Son appartenance en son temps sur la liste de Chimot lors des élections de 2014 ressurgit aujourd’hui.

Vous ne trouverez donc plus le lien vers la page de cette association suite à cet amer constat que je me dois de faire en délivrant un carton rouge à son Président" 

Je me limiterai à deux commentaires : 

- Tout d'abord, sur l'expression "feuille de choux" employée : au-delà des arrières-pensées des uns et des autres, des buts de l'association en cause, je la trouve quelque peu méprisante... méprisante envers les nombreux Créçois sincères qui y ont contribué d'une façon ou d'une autre 

- Ensuite, sur la participation de membres ADR aux deux listes électorales s'opposant au maire sortant : l'expression ici employée "offrir une tribune" aux listes d'opposition n'est pas non plus exacte... les membres ADR s'y expriment à titre personnel, ne font pas état de leur présence sur les dites listes, et pour certains ont écrit dans le bulletin "Les Passerelles" avant même d'avoir été sollicité (ni même envisagé) par les deux opposants à Bernard Carouge (ce qui est le cas notamment de Patrick Jouan et de votre serviteur) 

Cordialement, 

PB  

Cet article n’engage que son auteur.

© 2004-2019

Document généré en 0.03 seconde