Vous avez pu remarquer que la raison d’être de ce site était la réapparition d’un projet d’urbanisation des promenades. Depuis l’action que j’ai soutenu avec l’association de défense du Patrimoine a porté ses fruits puisque nous avons obtenu 

l’abandon de toute construction de bâtiment de type social ou autre à vocation de logement,

l’adoption de près d’un hectare à cet emplacement en zone « verte ».

seule restera la construction d’un groupe médical à cet emplacement.

Même si on peut se demander de l’intérêt d’une telle construction à cet emplacement au vue du fait que le problème n’est pas, à mon avis, un problème de locaux mais de candidature au poste de médecin, cette zone avait été réservée à des équipements collectifs, ce qui est le cas.

En face nous avons deux listes, dont le programme est sur ce point le refus de construction sur cette zone. Certes si le revirement de la liste du Maire sortant a été très tardif, les arguments des autres listes perdent leur raison d’être.

pour ce qui est de la piscine la municipalité sortante a obtenu l’accord pour sa construction aux nouvelles normes et utilisables toute l’année.

Ceux qui ont avancé sur leur site leur désaccord sur la fermeture de la piscine en sont pour leur compte.

pour la troisième liste deux problèmes se posent.

d’une part le fait que leur tête de liste a voté toutes les décisions prises par la majorité et aujourd’hui elle critique ce qu’elle a soutenu pendant 6 ans. ( Bizarre)

d’autre part la présence du plus gros Proprietaire foncier de la commune interpelle sur son véritable but. But personnel ou intérêt des Créçois ?

Une réflexion récente du Maire actuel à destination de ce propriétaire laisserait penser que le changement de zone urbanisable en non urbanisable de certains de ses terrains seraient à l’origine de cette présence sur une liste d’opposition.

A confirmer.